La UB abandera la lista de universidades españolas en el ranking de instituciones del grupo de investigación SCImago, que analiza el rendimiento investigador de más de 2.000 instituciones dedicadas a la investigación y con mayor producción científica de todo el mundo.
A escala internacional, las instituciones líderes en la edición 2009 del ranking son el Centro Nacional de Investigaciones Científicas francés (CNRS), la Academia de las Ciencias de China, la Academia de las Ciencias de Rusia, la Universidad de Harvard y la Universidad de Tokio.
En esta clasificación se incluyen más de 2.000 instituciones de investigación de todo el mundo, entre las que se encuentran 123 españolas. Por orden, encontramos al CSIC (puesto n.º 8), la Universidad de Barcelona (puesto 123), la Universidad Autónoma de Barcelona (171), la Universidad Complutense de Madrid (180), la Universidad Autónoma de Madrid (213), la Universidad de Valencia (236), la Universidad Politécnica de Cataluña (258), la Universidad de Granada (330), la Universidad de Sevilla (352) y la Universidad de Santiago de Compostela (381).
El informe también destaca al Hospital Clínic de Barcelona (455) como líder en España dentro del sector de la salud. En el estudio se citan, asimismo, el Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge-IDIBELL (947), el Hospital Universitario de Bellvitge (1105), el Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer-IDIBAPS (1302), el Parque Científico de Barcelona-PCB (1540), el Hospital San Juan de Dios (1790) y el Instituto de Investigación Biomédica-IRB (1857).
El ranking mundial, primera versión de los resultados del proyecto de investigación SCImago Institutions Rankings (SIR), se elabora a partir la base de datos Scopus de Elsevier, que contiene más de 16 millones de publicaciones y cerca de 150 millones de citas, e incluye instituciones de 84 países en torno a cinco sectores (centros de educación superior, entidades públicas de investigación, centros biosanitarios, empresas y otros).
El informe revisa el rendimiento investigador de los centros, de acuerdo con cuatro indicadores globales de producción, colaboración e impacto científico: el número de artículos publicados en revistas académicas, las citas por documento, la ratio de publicaciones en colaboración con instituciones extranjeras y la relación entre el impacto de una institución y el impacto mundial de publicaciones de la misma área.
La Universidad de Barcelona, líder de la lista
Si en el ranking se consideran sólolas universidades, la posición internacional de la UB es la número 100. Si dentro de este grupo, sólo se consideran las universidades europeas, la UB ocupa en la 22ª posición.
Estas posiciones en el ranking tienen carácter relativo, ya que la metolodología se basa en el uso de cuatro indicadores, y no hay un indicador ponderado único.
El proyecto SCImago Institutions Rankings (SIR), creado por el grupo de investigación SCImago mediante la dase de datos Scopus, es una plataforma de evaluación de la investigación y un generador de rankings para analizar los resultados de investigación de las universidades y otros centros e instituciones de investigación.
El grupo de investigación SCImago está dirigido por el catedrático Félix de Moya, de la Universidad de Granada, y lo integran expertos del CSIC, la Universidad de Granada, la Universidad Carlos III de Madrid, la Universidad de Extremadura, la Universidad de Alcalá de Henares y la Universidad de Oporto.
En el estudio La productividad ISI de las universidades españolas (2000-2004), publicado por el grupo de investigación SCImago, la UB fue también una de las universidades líderes en productividad científica de todo el país, y más en concreto, destacó como la universidad del país que más documentos publicaba (10.596). Además, la UB encabezó la lista de universidades estatales en el ranking de producción científica de los países iberoamericanos presentado en 2006 por el grupo de investigación SCImago. Dicha clasificación revisaba la producción científica de las universidades y centros de investigación de los nueve países iberoamericanos con mayor producción científica en el periodo 1990-2004: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, España, México, Portugal y Venezuela.
La tragedia de la DANA en Valencia y en otros puntos de España ha estado acompañada por un aluvión de falsedades que circulan por las redes. La incertidumbre y el temor son un buen caldo de cultivo para que los propagadores de fake news viralicen y moneticen su contenido, a la vez que desestabilizan el sistema, opina Ramón Salaverría, experto en desinformación.
Un estudio ha analizado los mensajes difundidos sobre esta enfermedad en las redes sociales X y Weibo. Según sus resultados, aunque la desinformación y los engaños son generalizados, el contenido basado en evidencia científica genera más compromiso por parte de los usuarios.
