Esta semana la revista PLoS Medicine lanza el debate sobre el valor de los experimentos en animales y la eficacia o no de su aplicación posterior en ensayos clínicos en humanos. A pesar de la publicidad que se da a este tipo de estudios, sus en principio prometedoras intervenciones acaban fallando en numerosas ocasiones cuando se aplican en seres humanos. Un equipo de investigadores de la Universidad de Edimburgo señala que esta falsa impresión puede deberse a la tendencia de las revistas médicas a publicar preferentemente resultados positivos que hablan de avances médicos en vez de estudios con conclusiones negativas.
